Постановление суда № 83066737, 17.07.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

17 липня 2019 р. Справа №200/2978/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

від 01.07.2019 року

про закриття провадження

у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК

Шахта Комсомолець Донбасу»

до відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (вул. Київська, 1, м. Добропілля, 85000, ЄДРПОУ 05508186) звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, ЄДРПОУ 39440996) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 березня 2019 року №0009694606 про збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів (військового збору), у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені в сумі 11009497 грн. 94 коп. (з урахуванням уточнень а.с. 80-86).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року (суддя Зеленов А.С.) відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 27 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 27.05.2019 року справа прийнята до свого провадження суддею Давиденко Т.В. у зв`язку з відсутністю на роботі з невідомих причин судді Зеленова А.С.

01.07.2019 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що є такі що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Доводи клопотання обґрунтовані тим, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року у справі № 805/783/18-а у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №0009704607, №0009694607 - відмовлено. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 року у справі № 805/783/18-а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №805/783/18-а - скасоване, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №0009704607, №0009694607 на загальну суму 23 688 412,32 грн. - задоволені частково, скасоване податкове повідомлення рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 18.10.2017 року №0009694607 в частині застосування штрафних санкцій - 8 254 594 грн. 60 коп., сума пені - 4 423 299 грн.78 коп., скасоване податкове повідомлення рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 18.10.2017 року №0009704607 про сплату штрафної санкції в сумі 1020 грн.

Зазначає, що предметом позову, що розглядається є обставини, які вже встановлені судом та їм надана правова оцінка, про що винесена постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 року у справі № 805/783/18-а.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи клопотання про закриття провадження, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 року у справі № 805/783/18-а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №805/783/18-а - скасоване, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №0009704607, №0009694607 на загальну суму 23 688 412,32 грн. - задоволені частково, скасоване податкове повідомлення рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 18.10.2017 року №0009694607 в частині застосування штрафних санкцій - 8 254 594 грн. 60 коп., сума пені - 4 423 299 грн.78 коп., скасоване податкове повідомлення рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 18.10.2017 року №0009704607 про сплату штрафної санкції в сумі 1020 грн.

25.03.2019 року на підставі висновків акту перевірки від 27.09.2017 року №116/28-10-4607-05508186 та Постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 року у справі № 805/783/18-а Дніпропетровським управлінням ОВПП ДФС прийняте податкове повідомлення-рішення №0009694606 про збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів (військового збору), у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені в сумі 11009497 грн. 94 коп., яке є предметом розгляду у справі, що розглядається.

Тобто, у справі № 805/783/18-а та справі, що розглядається різні предмети розгляду.

Крім того, як вбачається з наведених позивачем підстав уточненого адміністративного позову, вони відрізняються від підстав адміністративного позову та обставин, які вже встановлені судом та яким надавалась правова оцінка під час розгляду справи № 805/783/18-а.

Враховуючи наведене та те, що у справі № 805/783/18-а та справі, що розглядається різні предмети розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про закриття провадження у справі № 200/2978/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 березня 2019 року №0009694606 про збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів (військового збору), у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені в сумі 11009497 грн. 94 коп. (з урахуванням уточнень а.с. 80-86) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Давиденко