
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
спр. 336/5219/14-ц
пр. 2-р/336/9/2019
17 липня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи – департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз», Запорізька міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності, та об`єднаним з ним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.
У судове засідання з розгляду цієї справи сторони не явилися.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Так, заявник подав заяву, якою відмовився від заяви про роз`яснення рішення, з наслідками чого ознайомлений.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи – департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз», Запорізька міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності, та об`єднаним з ним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Зарютін П.В.
Судебное решение № 83065190, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 17.07.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 336/5219/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: