Постановление суда № 83065091, 21.06.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3556/19

пр. № 6/336/193/2019

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження,—

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2010 року задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та солідарно стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0312/08/07-Anewv від 03.10.2008 року в сумі 2443634,53 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

22.07.2010 року представником позивача були отримані виконавчі листи, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

03.06.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з АКБ «Форум» на ТОВ «ФК «Веста», посилаючись на те, що за договором №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року ПАТ «Універсал Банк» передало ТОВ «ФК «Веста» право стягнення грошових сум за основними договорами.

В судове засідання сторони та орган виконавчої служби, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2010 року задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та солідарно стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0312/08/07-Anewv від 03.10.2008 року в сумі 2443634,53 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум», який є правонаступником АКБ «Форум», та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір відступлення прав вимоги № 0002/19/5, за яким ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «ФК «Веста» право вимоги за договорами відповідно до переліку, в тому числі і за договором 0312/08/17-Anewv від 03.10.2008 року, укладеним з ОСОБА_5 , що підтверджується Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 року.

Відповідно до витягу з АСВП від 23.05.2019 року, на виконанні Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 52146118 від 23.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості.

Відповідно до ст. 5 ч. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вказує ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано відомостей про звернення виконавчих листів до виконання, суд застосовує положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за яким у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині заміни сторони виконавчого провадження зі стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2010 року (ЄУН № 2-1436/10), яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банк «Форум» заборгованості за кредитним договором № 0312/08/17-Anewv від 03.10.2008 року в сумі 2443634,53 гривень (два мільйони чотириста сорок три тисячі шістсот тридцять чотири гривні 53 коп.) в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк