Решение № 83065026, 17.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.07.2019

ЄУН 337/125/19

Провадження № 2/337/921/2019

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01.07.2019 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації.

05.07.2019 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд вирішити питання про судові витрати, стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судові витрати в сумі 6000 гривень.

Від позивача та його представника заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у зв`язку із відсутністю необхідності, судом сторони по справі не викликались.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 та матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням суду від 01.07.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Згідно п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

26.02.2019 року відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про розмір судових витрат, які вона має сплатити у зв`язку з розглядом справи (а.с. 90-91).

Участь адвоката Нікваса В.В., який представляє ОСОБА_2 у справі, і факт надання правничої допомоги підтверджується ордером про надання правової допомоги (а.с. 95), договором про надання правової допомоги №2/19 від 06.02.2019 року, копією акту здачі-приймання наданих послуг від 02.07.2019 року, детальним описом робіт , виконаних адвокатом від 02.07.2019 року.

Загальна вартість послуг у відповідності до умов договору становить 6000 гривень.

Враховуючи обставини, передбачені ч.3 ст.141 ЦПК України, суд вирішив, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 141 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 6000 гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з отримання копії рішення.

Суддя: А.М. Котляр