№ 83060727, 10.07.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2207/19

3/132/1090/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2019 м. Калинівка

Калинівський районний суду Вінницької області

у складі головуючого судді Гуцола М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року до Калинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 001847 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Зі змісту протоколу, слідує, що, 04.06.2019 року о 16 год. 30 хв. на р. П.Буг поблизу с.Гущинці Калинівського району гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в заборонений нерестовий період, забороненим сітним знаряддям лову "екран", риби не виявлено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП доведена повністю та підтверджується наявними матеріалами по справі.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у межах санкції ст. 85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40, 85 ч.4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340 грн. в дохід держави ( Калинівський район м. Калинівка, отримувач УК у Калинівському районі/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37503268, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 31119106002222, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, судовий збір в сумі 384,20 грн. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Знаряддя лову, сітка з жилки білого кольору, "екран", розмір 20 (50Х50) яка була вилучена у ОСОБА_1 інспектором Вінницького рибоохоронного патруля, конфіскувати в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд.

Суддя: Гуцол М.П.