Решение № 83060673, 17.07.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 760/2209/19

Провадження по справі № 2/129/1084/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М., заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

11.06.2019р. справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Гайсинського районного суду відповідно до ст. 31 ЦПК України.

У поданому позові АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 42857,50 грн. боргу відповідно до укладеного 19.09.2011 р. кредитного карткового договору б/н, який складається із заборгованості за кредитом 3294,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 34345,54 грн., пені та комісії 2700 грн., штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 2017,02 грн., а також судові витрати в сумі 1921,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 19.09.2011р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір б/н (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 3000 грн. зі ставкою 32,40 % на рік на суму залишку заборгованості, останній взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 30.09.2018р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 42857,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача (а.с. 41).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.54).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 19.09.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір б/н на кредитну лінію в сумі 3000,00 грн. зі ставкою 32,40 % на рік на суму залишку заборгованості, позичальник взявся повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 30.09.2018 р. його борг складає 42857,50 грн. який складається із заборгованості за кредитом 3294,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 34345,54 грн., пені та комісії 2700 грн., штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 2017,02 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 30.09.2018р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 42857,50 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого ОСОБА_1 має борг по картковому кредитному договору в сумі 42857,50 грн. (заборгованість за кредитом 3294,94 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 34345,54 грн., пеня та комісія 2700 грн., штраф за фіксованою часткою 500,00 грн., штраф за процентною складовою 2017,02 грн) (а.с. 5-6);

- копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку», відповідно до якої ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» уклали картковий кредитний договір (а.с. 8).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 42857,50 (сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім ) грн. 50 коп. боргу за картковим кредитним договором б/н від 19.09.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: