Решение № 8306012, 05.03.2010, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-48/10

05 березня 2010 року смт.Воловець Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Мішко М.М., представника позивача- Чекан В.В., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу ОСОБА_2 РЕМ до ОСОБА_1 , про відшкодування завданих збитків в розмірі 4932,77 гривень, встановив

Позивач ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу ОСОБА_2 РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування завданих збитків в розмірі 4932,77 гривень.

Позов мотивував тим, що під час перевірки працівниками енергонагляду ОСОБА_2 РЕМ у відповідача було виявлено підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником для живлення струмоприймачів.Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. Про порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією працівниками енергонагляду ОСОБА_2 РЕМ складено акт №49574 від 20.02.2006 року.

Комісія ОСОБА_2 РЕМ на підставі складених документів згідно ПКЕЕН для населення та п.6 “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН” визначила, що споживач ОСОБА_1 заподіяв ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” матеріальні збитки в сумі 6576,77 гривень. Відповідачем добровільно сплачено суму збитків в розмірі 1644,00 гривень. Суму завданих збитків в розмірі 4932,77 гривень відповідач в добровільному порядку відшкодовувати не бажає, хоч з ним була укладена угода на розстрочку за №263 від 06.03.2009 р. строком на 12 місяців.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” завдані ним матеріальні збитки в сумі 4932,77 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 щодо заявлених позовних вимог не заперечив та пояснив, що із-за важкого матеріального становища невзмозі погасити заборгованість.

Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_2 РЕМ та споживачем ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір про користування електричною енергією №263-ж від 28.05.2008 року (а.с.6).

Відповідно до п.4 п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно акту №49574 від 20.02.2006року (а.с.9), складеного працівниками ОСОБА_2 у споживача ОСОБА_1 було виявлено підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником для живлення струмоприймачів.

У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України суд дійшов до обґрунтованого висновку, що внаслідок протиправних дій відповідача заподіяно збитки енергопостачальній компанії “Закарпаттяобленерго” в розмірі 4932,77 гривень, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.623 ЦК України, пп..4 п. 48 “ ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення”, суд, вирішив

Позов ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу –ОСОБА_2 РЕМ до ОСОБА_1, про відшкодування завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу ОСОБА_2 РЕМ матеріальні збитки в сумі 4932 ( чотири тисячі дев’ятсот тридцять діві) гривні 77 коп. на р/р 26037301077200 в Ф-ЗОУ «Ощадбанк» код 00131529,МФО 312356, судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ на р/р 26007300436 в Ф-ЗОУ “Ощадбанк” КОД 00131529, МФО 372028.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на

апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається до

апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_5

Суддя В.А.Вотьканич

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі 2-48/10

Секретар суду :