Решение № 8305995, 22.02.2010, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕ М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

Справа № 2-23/10

22 лютого 2010 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Вотьканич В.А. , за участю: секретаря судового засідання Мішко М.М., позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в селищі Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн лімітед», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, допомоги по тимчасовій непрацездатності і середнього заробітку за час затримки розрахунку, встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн лімітед», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, допомоги по тимчасовій непрацездатності і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позов мотивував тим, що він з 01.09.2008 року по 01.03.2009 року працював кабельником-спаювальником 6-го розряду в ТзОВ «Транслайн лімітед» в м.Києві. На день звільнення з роботи йому було нараховано заробітну плату за жовтень 2008 року та допомогу по тимчасовій непрацездатності за період з 30 жовтня 2008 р. по 01.03.2009 р. Однак відповідач відмовляється провести виплату заборгованості, а також відмовляється надати довідки про суму заборгованості. Просить витребувати з ТзОВ «Транслайн лімітед» довідку про заборгованість та стягнути з відповідача нараховану йому заробітну плату та допомогу по тимчасовій непрацездатності за період з 30 жовтня 2008р. по 01.03.2009р. з врахуванням індексації в порядку законодавства про індексацію грошових доходів населення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав частково та просив стягнути з відповідача невиплачену йому заробітну плату та невиплачену допомогу по тимчасовій непрацездатності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився хоча про час і місце розгляду справи був належно повідомлений.

Керуючись ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи випливає, що позивач працював у ТзОВ «Транслайн лімітед» в м.Києві з 01 вересня 2008 р. по 01.03.2009 р., про що зроблено відповідні записи у трудовій книжці (а.с.4).

Як пояснив в судовому засіданні позивач з посиланням на листки непрацездатності від 17.11.2008 року №495187, від 21.11.2008р. №652776, від 31.12.2008р.№823177, від 03.02.2009р. №678389,від 04.02.2009р. №823340 в період з 30 жовтня 2008р. по 01.03.2009 року він не працював у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно зі ст. 35  Закону України «Про  загальнообов'язкове державне соціальне страхування  в зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, обумовленими народженням та похованням» допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати (доходу), у разі тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві.

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Своїми діями відповідач порушив право позивача на своєчасне отримання заробітної плати та допомоги по тимчасовій непрацездатності, яке слід відновити, стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату за жовтень 2008 року та допомогу по тимчасовій непрацездатності за період з 30 жовтня 2008р. по 01 березня 2009р.,в решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з вищенаведеного з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні на користь місцевого бюджету та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.116, ст. 117 КЗпП України, суд, вирішив

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн лімітед», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, допомоги по тимчасовій непрацездатності і середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн лімітед» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за жовтень 2008 року в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн лімітед» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену допомогу по тимчасовій непрацездатності за період з 30 жовтня 2008 року по 01 березня 2009 року .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн лімітед» судовий збір в розмірі 51 ( п»ятдесят одну) гривеню на користь місцевого бюджету та 120 (сто двадцять)гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Воловецькому районному суді на р/р 31210259700088 код 22108399 МФО 812016.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_2

Головуючий суддя В.А.Вотьканич

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі 2-23/10

Секретар суду