Постановление суда № 83059259, 09.07.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"09" липня 2019 р. Справа № 922/1199/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ про визнання банкрутом ТОВ "Антьє", м. Харків , код ЄДРПОУ 32868954 за участю :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антьє", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" у розмірі 6800000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулагіна О.О.

22.05.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду було оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Антьє".

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 18190 від 25.06.2018 р.), яка подана на підставі договору № 1 про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 20.12.2017 р., яка ухвалою суду від 26.06.2018 р. призначена до розгляду в попередньому засіданні.

До суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 19502 від 09.07.2018 р.), в якій він просив суд визнати недійсним договір № 1 про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 20.12.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Антьє", яка ухвалою суду від 31.07.2018 р. була призначена до розгляду із залученням ОСОБА_1 до участі у справі в межах розгляду вказаної заяви.

Ухвалою суду від 20.08.2018 р. було припинено повноваження керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ "Антьє", покладено виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Антьє" арбітражного керуючого Кулагіна О.О., зобов`язано Савіну О.В. передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріали та інші цінності ТОВ "Антьє" по акту прийому-передачі; повідомлено учасників у справі про банкрутство про те, що розгляд справи відбудеться 11.09.2018 р.

21.08.2018 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Антьє".

23.08.2018 р. до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 , в яких він повідомив суд, що грошові вимоги ним не визнано.

04.09.2018 р. до суду від ТОВ "Антьє" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2018 р. (про припинення повноваження керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ "Антьє"), у зв`язку з чим справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Під час перебування справи у суді апеляційної інстанції, до суду від ОСОБА_2 надійшов договір про відступлення права вимоги, укладений між ним та ОСОБА_1 10.09.2018 р.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2018 р. про припинення повноваження керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ "Антьє" скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотання розпорядника майна про припинення повноваження керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ "Антьє", а також покладення повноважень керівника та органів управління ТОВ "Антьє" на розпорядника майна арбітражного керуючого Кулагіна О.О. відмовлено.

Враховуючи повернення справи, суд призначив справу до розгляду в попередньому засіданні на 03.12.2018 р.

Однак, призначене судове засідання не відбулось з причин направлення справи до суду апеляційної інстанції.

07.03.2019 р. матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 07.03.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019 р. для розгляду справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 14.03.2019 р. призначено справу в попередньому засіданні на 14.05.2019 р., а також на цю же дату призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18190 від 25.06.2018 р.), заяву розпорядника майна (вх. № 19502 від 09.07.2018 р.) про визнання недійсним договору №1 про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 20.12.2017 р.

В судовому засіданні 14.05.2019 р. розпорядник майна повідомив, що вимоги ОСОБА_1 ним відхилені.

Боржником вимоги ОСОБА_1 не розглянуті, в судове засідання свого належного представника боржником не направлено.

Також, розпорядник майна повідомив, що ним направлено до керівника боржника 31 лист з вимогою проведення інвентаризації майна боржника, надання документації для проведення фінансового аналізу підприємства, проте керівник боржника не сприяє роботі розпорядника майна та витребувана інформація розпорядником майна не отримана.

Ухвалою суду від 09.07.2019 р. визнано недійсним договір № 1 про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 20.12.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Антьє", про що винесено мотивовану ухвалу.

Ухвалою суду від 09.07.2019 р. відхилено вимоги ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_1 , про що винесено мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні оголошено перерву до 15:00.

Після перерви розпорядник майна та інші учасники не з"явилися.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

22.05.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду було оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Антьє".

Суд зазначає, що у встановлений законом строк до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_1 (вх. № 18190 від 25.06.2018 р.) на суму 8000000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2019 р. відхилено вимоги ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_1 (вх. № 18190 від 25.06.2018 р.) в сумі 8000000,00 грн.

Крім того, ухвалою суду від 21.05.2018 р. визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" у розмірі 6800000,00 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону, розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно матеріалів справи, у боржника немає заборгованості по заробітній платі, а також відсутні вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника та майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Частиною 4 статті 23 Закону встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

В попередньому засіданні судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та перевірено його відповідність діючому законодавству.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, а також визнати кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі такими, що не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Також, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника у відповідності до ст.26 Закону організувати та провести збори кредиторів.

Керуючись ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Антьє" (код 32868954), який складається з вимог ініціюючого кредитора ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" у розмірі 6800000,00 грн., які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровью громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Призначити проведення зборів кредиторів на 25 липня 2019 р. та комітету кредиторів на 25 липня 2019 року.

Зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредитора згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовувати їх проведення.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури боржника.

Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури щодо боржника на 13 серпня 2019 р. о 12:20 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, к. 328, 3-й поверх.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Усатий В.О.