Решение № 83053541, 16.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

16.07.2019 Справа № 756/11634/18

Справа № 756/11634/18

Провадження 2п/756/90/19

У Х В А Л А

16 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Еконо ЛТД», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27.03.2019 року позов задоволено частково.

У судовому засіданні представник ТОВ «Еконо ЛТД» просив поновити строк на подання заяви, заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, поважність причини пропуску ТОВ «Еконо ЛТД» строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а також поважності причини відсутності представника відповідача у судовому засіданні при ухваленні заочного рішення, посилання відповідачем на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного процесуального строку та задоволення заяви ТОВ «Еконо ЛТД».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року скасувати, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити до розгляд у загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 4 вересня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя