Приговор № 83053531, 16.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

16.07.2019 Справа № 756/4350/19

Справа № 756/4350/19

№ 1-кп/756/850/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Гладкої Ю.Ю.

прокурора: Самченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.01.2019, приблизно о 17 годині 25 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Леруа Мерлен », що розташований за адресою: м . Київ, вул. Полярна, 17-А, де в той час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв з полиць зазначеного магазину товар, який належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна», код ЄДРПОУ 35679295, а саме: припій V SPARTA 25 г.» в пластиковій котушці (арт. 6953888564642) у кількості 1 одиниця, вартістю 40 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), пальник газовий -SPARTA Олівець» з 2 насадками (арт. 6953888564949) у кількості 1 одиниця, вартістю 149 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), свердло «SDS Dexter PRO 260x260 D 18» (арт. 3351840088114) у кількості 1 одиниця, вартістю 243 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ) який поклав їх до кишені штанів та пройшов повз лінії кас магазину не розрахувавшись за вищезазначений товар, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити майнову шкоду ТОВ «Леруа Мерлен Україна» (код ЄДРПОУ 35679295) на загальну суму 433 грн. 17 коп( без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 23.01.2019, приблизно о 17 годині 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Леруа Мерлен », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками охорони магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Призначення покарання у вигляду штрафу суд вважає не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо його майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: припій V SPARTA 25 г.» в пластиковій котушці (арт. 6953888564642) у кількості 1 одиниця, пальник газовии -SPARTA Олівець» з 2 насадками (арт. 6953888564949) у кількості 1 одиниця, свердло «SDS Dexter PRO 260x260 D 18» (арт. 3351840088114) у кількості 1 одиниця, залишити ТОВ «Леруа Мерлен Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов