№ 83051654, 15.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9355/19

Провадження № 3/638/2266/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Інститут Харківпроект», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.06.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідно до якого за результатами перевірки 13 червня 2019 року об 16-00 голині ТОВ «Інститут Харківпроект», яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 38, встановлено, що завищено податковий кредит на суму ПДВ 506948 грн., в т.ч. в вересні 2017 року у сумі 4167 грн., в жовтні 2017 року у сумі 116667 грн., в липні 2018 року у сумі 386114 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість до сплати на суму ПДВ 506948 грн., в т.ч. в вересні 2017 року у сумі 4167 грн., в жовтні 2017 року у сумі 116667 грн., в липні 2018 року у сумі 386114 грн.

Відповідно до протоколу №89 від 13 червня 2019 року зазначено – дата, час і місце вчинення порушення – 13 червня 2019 року, час вчинення 16-00, місце вчинення м. Харків, пр. Науки, 38. Однак суд не погоджується з зазначеним міркуванням, оскільки час та місце проведення перевірки не може бути прийнято до уваги, як дата, час і місце вчинення порушення.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом № 89 від 13.06.2019р., складеним відносно ОСОБА_1 , та актом перевірки №3853/20-40-14-11-10/02497996 від 13.06.2019 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, вчинене в період вересень – жовтень 2017 року, липень 2018 року, тобто на момент надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день надходження адміністративного матеріалу до суду та розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,247,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Д.М. Цвіра