
Справа №: 400/870/19
Провадження № 1-кс/400/213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року
Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., при секретарі Проценко К.В., за участю прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Писаренко Л.М., слідчого СВ Петрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сташенко А.Р., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12019120260000164 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Петрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сташенко А.Р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання підозрюваного про залучення захисника до участі у справі за призначенням підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 бажає мати захисника під час розгляду справи, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката не може його залучити самостійно, тому суд, згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права підозрюваного на захист, вважає за необхідне призначити підозрюваному захисника, з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 350 КПК України ,суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про призначення йому захисника за призначенням - задовольнити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській областіпризначити ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України захисника - адвоката для здійснення захисту інтересів підозрюваного.
Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, повідомивши, що судове засідання відбудеться 16 липня 2019 року, о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петровського районного суду С.Колесник
Судебное решение № 83045844, Петрівський районний суд Кіровоградської області было принято 16.07.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 400/870/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: