Постановление суда № 83045385, 16.07.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1337/18

Провадження № 2-во/324/11/19

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16 липня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Басараб А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

06 червня 2019 року Пологівським районним судом Запорізької області у цивільній справі №324/1337/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа – ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої працівником, було постановлено судове рішення, яким позов ОСОБА_1 був задоволений.

16 липня 2019 року судом було виявлено описку у резолютивній частині рішення, а саме в другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення суд помилково зазначив найменування відповідача у справі як «приватне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» замість «публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущену судом очевидну описку в резолютивній частині рішення суду по даній справі необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 259-260, 269, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2019 року у справі №324/1337/18, провадження №2/28/58/2019, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої працівником, зазначивши в абзацах другому і третьому резолютивної частини рішення суду найменування відповідача як «публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» у відповідних відмінках.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І.О.