
1Справа № 335/4512/19 2/335/1674/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі належної частки земельної ділянки, що є спільною частковою власністю,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі належної частки земельної ділянки, що є спільною частковою власністю.
Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства та ухвалою судді від 02.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення наступних недоліків.
Звертаючись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, Позивачем не сплачено судовий збір, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначене клопотання ухвалою суду від 02.05.2019 року залишено без задоволення.
Позивачу було роз`яснено розмір та порядок сплати судового збору, який необхідно сплатити за подання позовної заяви до суду.
Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня отримання копії ухвали суду та роз`яснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвалу суду про залишення позову без руху позивачем отримано 05.06.2019 року, відповідно до поштового повідомлення, проте, на теперішній час недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 02.05.2019 року позивачем не усунуто.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі належної частки земельної ділянки, що є спільною частковою власністю – вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Калюжна
Судебное решение № 83045148, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 10.07.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 335/4512/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: