Решение № 8304298, 08.02.2010, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №2- 152\2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач МК «Водоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості 1195 гривень.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач своєчасно не сплачував кошти за договором по наданню послуг з водопостачання та водовідведення і має зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач на неодноразові виклики до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. При таких обставинах суд вважає причину неявки неповажною і вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом між сторонами укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. (а.с. 3).Згідно до умов договору позивач надає зазначені послуги, а відповідач користуються водою та водовідведенням.

Згідно довідки про склад сім»ї в квартирі зареєстрований та проживає 1 чоловік.

Однак, відповідач своєчасно не сплачував кошти за надання зазначених послуг, внаслідок чого створилася заборгованість в сумі 1195 гривень. Дана обставина підтверджується випискою з особового рахунку № 909 від 1 грудня 2009 року. (а.с.6).

Пунктом 12 договору передбачено, що за виконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,213-215 ЦПК України , ст.ст.525,526 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Водоканал» (р\р 26009301101105 ВОЮ 2947 м. Радомишль МФО 311647 код 31124620) заборгованість за надані послуги в сумі 1195 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, а всього 1225 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.