Постановление суда № 83039714, 15.07.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1072/19

УХВАЛА

іменем України

15 липня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Сантекс" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулось у Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Сантекс", в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Сантекс", а саме зупинення:

- експлуатації електроустаткування до 1000 В;

- роботи в діючих електроустановках до 1000 В;

- експлуатації заточного верстату б/н;

- експлуатації засобів індивідуального захисту (діелектричні рукавиці, калоші);

- експлуатації установок (газові котли), які використовують природній газ в кількості - 2 од.;

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.07.2019 року представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку із усуненням порушень торгівельно-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "Сантекс" вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці та промислової безпеки, що створювали загрозу життю та здоров`ю працівників.

15.07.2019 року представник позивача подала до суду заяву про відмову від даного позову, у зв`язку із усуненням порушень торгівельно-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "Сантекс" вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці та промислової безпеки, що створювали загрозу життю та здоров`ю працівників.

Також просить не розглядати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання, призначене на 15.07.2019 року учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином відповідно до ст. 124, 126 КАС України, тому відповідно до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи, те що позивач відмовився від позовних вимог, оскільки відповідач усунув порушення вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці та промислової безпеки, що створювали загрозу життю та здоров`ю працівників, в результаті чого виник спір, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження по вказаній справі закрити.

Відповідно до статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Держпраці у Хмельницькій області від позову до торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Сантекс" про застосування заходів реагування.

Провадження по адміністративній справі №560/1072/19 за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області від позову до торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Сантекс" про застосування заходів реагування - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський