Постановление суда № 83035100, 10.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1561/19

Провадження № 1-кс/202/7292/2019

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кроленко Ю.М.про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кроленко Ю.М. про призначення судової експертизи відео-, звукозапису.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областізнаходяться матеріали кримінального провадження за № 12017040000000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з каналів зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , протокол про результати проведення якого на сьогоднішній день розсекречено.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи відео-, звукозапису для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тому слідчий просила доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову експертизу відео-, звукозапису по матеріалам кримінального провадження № 12017040000000510 від 01.03.2017 року, на вирішення експертів поставити питання: чи належить голос і мовлення, зафіксоване у фонограмах розмов у файлах з назвами: 17-27-24, який знаходиться у папці «2018_02_16»; 21-04-29, який знаходиться у папці «2018_02_16»; 16-43-59, який знаходиться у папці «2018_02_21», які знаходяться на наданому на дослідженні оптичному диску DVD+R № 625 т і яке позначене умовним індексом «Б» у наданому витягу з розсекреченого протоколу № 2/2017 т від 05.11.2018 року, громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи належить голос і мовлення, зафіксоване у фонограмах розмов у файлах з назвами: 17-27-24, який знаходиться у папці «2018_02_16»; 21-04-29, який знаходиться у папці «2018_02_16», які знаходяться на наданому на дослідженні оптичному диску DVD+R № 625 т і яке позначене умовним індексом «Н» у наданому витягу з розсекреченого протоколу № 2/2017 т від 05.11.2018 року, громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у поданому клопотанні просила розглянути його без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову експертизу відео-, звукозапису.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кроленко Ю.М. про призначення судової експертизи відео-, звукозапису задовольнити.

Доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведення судової експертизи відео-, звукозапису по матеріалам кримінального провадження № 12017040000000510 від 01.03.2017 року.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи належить голос і мовлення, зафіксоване у фонограмах розмов у файлах з назвами: 17-27-24, який знаходиться у папці «2018_02_16»; 21-04-29, який знаходиться у папці «2018_02_16»; 16-43-59, який знаходиться у папці «2018_02_21», які знаходяться на наданому на дослідженні оптичному диску DVD+R № 625 т і яке позначене умовним індексом «Б» у наданому витягу з розсекреченого протоколу № 2/2017 т від 05.11.2018 року, громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи належить голос і мовлення, зафіксоване у фонограмах розмов у файлах з назвами: 17-27-24, який знаходиться у папці «2018_02_16»; 21-04-29, який знаходиться у папці «2018_02_16», які знаходяться на наданому на дослідженні оптичному диску DVD+R № 625 т і яке позначене умовним індексом «Н» у наданому витягу з розсекреченого протоколу № 2/2017 т від 05.11.2018 року, громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити слідчому надати для дослідження експерту: DVD+R диском із заводським позначенням «Verbatim», на якому маркером виконано запис «Реєстр № 625т, 05.02.18»; у якості зразку усного мовлення ОСОБА_1 надається носій інформації Micro SD HC SDCS/16GB, на якому знаходиться відеозапис проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та в гаражі, розташованому навпроти АДРЕСА_3 від 13.03.2019 року; у якості зразку усного мовлення ОСОБА_2 надається носій інформації Micro SD HC SDCS/32GB, на якому знаходиться відеозапис допиту ОСОБА_2 від 19.03.2019 року; копію витягу протоколу № 2/2017 т про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж на 2 арк.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування № 12017040000000510 від 01.03.2017 року та копію ухвали направити для виконання.

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.