Приговор № 83035003, 15.07.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1238/19

Номер провадження 1-кп/580/136/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А. ,

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю прокурора - Андреєва О.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12019200090000195 від 11.05.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 11 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. придбав на ринку по пл. Соборній м. Лебедина Сумської області насіння маку, ацетилову кислоту та розчинник, з яких умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, перебуваючи в лісовому масиві поблизу вул. Миколаївська м. Лебедина Сумської області, шляхом проведення хімічних реакцій в металевій мисці та каструлі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», який зібрав до медичного шприца об`ємом 5 мл та поклав до кишені свого одягу, де зберігав для власних потреб без мети збуту до 10 год. 40 хв. цього ж дня, коли медичний шприц з виготовленою рідиною бурого кольору був виявлений і вилучений працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 19/119/7-2/759е від 20.05.2019 року рідина в медичному шприці, вилученому у обвинуваченого є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0782 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 1105.2019 року о 09 год. 00 хв. придбав на ринку по пл. Соборній м. Лебедина насіння маку, ацетилову кислоту та розчинник, з яких умисно, незаконно, не маючи на те відповідного передбаченого чинним законом дозволу, перебуваючи в лісовому масиві поблизу вул. Миколаївська м. Лебедина шляхом проведення хімічних реакцій в металевій мисці та каструлі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», який зібрав до медичного шприца та поклав до кишені свого одягу, де зберігав для власних потреб без мети збуту до 10 год. 40 хв. цього ж дня, коли медичний шприц був виявлений і вилучений працівниками поліції.

Кількості і ваги рідини, вказаної в обвинувальному акті обвинувачений не оспорив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом?якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочином не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- опій ацетильований вагою 0,0782 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП на думку суду необхідно знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 785 грн. 5 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- опій ацетильований вагою 0,0782 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31113115018214, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин, код класифікації доходів бюджету - 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, кошти на відшкодування проведення експертизи № 19/119/7-2/759е від 20.05.2019 року в сумі 785 грн. 05 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В. А. Стеценко