Постановление суда № 83034347, 11.07.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2353/19

№ 1-кс/207/1565/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Субочевої Н.С. про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Субочева Н.С. звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Субочева Н.С. зазначила, що 09.07.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 09.07.2019 року приблизно о 02-00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла в тамбур магазину «Велес», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала термінал самообслуговування «І-Вох», який належить ФОП ОСОБА_2 .

За даним фактом 09.07.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040780000945.

09.07.2019 року в ході огляду місця події, тамбур магазину «Велес», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Б, виявлено та вилучено слід тканини на ліпку стрічку та поміщено до спец.пакету національна поліція України ЕХР0162020.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи – задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

-чи придатний слід тканини, який 09.07.2019 року вилучено під час огляду місця події - тамбуру магазину «Велес», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено слід тканини на ліпку стрічку та поміщено до спец.пакету національна поліція України ЕХР0162020 до ідентифікації слідовітвірного об`єкта?

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Юрченко