№ 83030361, 09.07.2019, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа 498/495/19 р.

Провадження по справі 3/498/343/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського ВП Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України,

приватний підприємиць, який проживає за адресою,

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22.05.2019 року о 08:30 годин,на 2 км +300 м. автодороги Р-73 (від траси Н-08 до м. Нікополь), гр-н ОСОБА_2 керуючи автомобілем "DAF 95 XF 380" державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHMITZ SCG 24G державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не витримав швидкість в межах безпечної, не витримав безпечну швидкість, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "ГАЗ-24" державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , визнав свою провину в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 378791 від 22.05.2019 року, поясненнями, схемою місця ДТП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП роз`яснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 352.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача (МФО): 899998,

рахунок отримувача: 31211256026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л.

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок пред`явлення

до виконання постанови 3 місяці.