Постановление суда № 83029648, 16.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 924/242/19

За позовом приватного підприємства "СК "Продторг 2006"

до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про стягнення 418 059, 48 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СК "Продторг 2006" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про стягнення 778 059, 48 грн., у тому числі 58 059, 48 грн. - грошових коштів в рахунок відшкодування реальних збитків та 720 000, 00 грн. - упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області області від 08.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 924/242/19.

Під час розгляду справи № 924/242/19 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. З урахуванням поданої заяви позивач просить суд стягнути з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області 418 059, 48 грн., у тому числі 58 059, 48 грн. - збитків та 360 000, 00 грн. - упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області області від 20.05.2019 прийнято до розгляду заяву приватного підприємства "СК "Продторг 2006" про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області області від 30.05.2019 задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі № 924/242/19 співвідповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області області від 25.06.2019 справу № 924/242/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу № 924/242/19 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження, призначивши у справі підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 924/242/19 до провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.08.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Попередити позивача про те, що у разі неподання до господарського суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Запропонувати відповідачам у строк до 06.08.2019 надати суду:

- належним чином засвідчені копії статуту для залучення до матеріалів справи, відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Позивачу не пізніше 12.08.2019 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

8. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 12.08.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк