Постановление суда № 83029257, 16.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2019 р. справа№ 914/831/19

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», м. Львів

до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління СБУ у Львівській області, м.Львів

про:визнання недійсним та скасування рішення від 28.03.2019р. №63/13-р/к

за участю представників сторін:

від позивача: Алєшко А.С. – адвокат

від відповідача: Сигляк І.Я. – представник

від третьої особи: Борківський О.Р. - представник

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про забезпечення позову та забезпечення доказів у справі №914/831/19 до подання позову.

У поданій заяві заявник стверджував, що ним готується позов до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 28.03.2019р. №63/13-р/к.

Ухвалою суду від 02.05.2019р. було задоволено заяви про забезпечення позову та доказів до подання позову та встановлено у відповідності до ч. 3 ст. 138 ГПК України строк для подання позову у даній справі.

06.05.2019р. до господарського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українипро визнання недійсним та скасування рішення АМК від 28.03.2019р. №63/13-р/к.

Ухвалою від 07.05.2019р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.06.2019р.

Ухвалою від 04.06.2019 року задоволено частково клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучено до участі у справі Управління СБ України у Львівській області.

В межах підготовчого провадження розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду від 25.06.2019р. та 02.07.2019р.

В судовому засіданні 16.07.2019р. представник відповідача просив суд розглянути раніше подану заяву про призначення колегіального розгляду у даній справі. Крім того, у письмовому вигляді було подано доповнення до заяви, в якому відповідач долучив ряд витягів із статей ЗМІ, зокрема сайту «Наші гроші. Львів», в яких зазначається про громадську зацікавленість та суспільний резонанс даної справи. Відтак, на підставі поданої заяви, доповнення до неї, відповідач вважає дану справу складною, а тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі та суспільним резонансом, просить призначити колегіальний її розгляд.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, вважає, що колегіальний розгляд не буде сприяти швидкому розгляду справи.

Третя особа проти задоволення заяви відповідача не заперечила.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку її задоволити, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію складності даної справи та громадський і суспільний інтерес до її розгляду, з метою унеможливлення виникнення у сторін сумнівів стосовно об`єктивності, неупередженості та повного і всебічного розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення колегіального її розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, ч. 10 ст. 33, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про колегіальний розгляд даної справи - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №914/831/19 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Юркевич М. В.