Постановление суда № 83028650, 16.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2562/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростепінвест", м. Київ

до Приватного підприємства "Хім-Агро-60", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 1248724, 23 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача Шаргало Р.В., ордер на надання правової допомоги серія КС № 5991510001 від 10.05.2019

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростепінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Хім-Агро-60" про стягнення стягнення грошових коштів у розмірі 1248724, 23 грн, з яких: 1148732, 31 грн - повернення грошових коштів за оплачений та непоставлений товар; 99991, 92 грн - штраф за неналежне виконання ( невиконання ) цього договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №2-09/11-2018 від 09.11.2018.

Ухвалою суду від 20.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2562/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2019.

04.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти задоволення позову, оскільки позивачем спірним за договором № 2-09/11-2018 від 09.11.2019 сплачено не 1 584 374, 00 грн, як зазначає позивач, а лише 784 374, 00 грн. Також, відповідач не визнає факту невиконання своїх зобов`язань за даним договором і наполягає на тому, що борг відповідача перед позивачем відсутній і відповідно відсутній штраф за неналежне виконання договору.

09.07.2019 на адресу суду надійшла заява відповідача про направлення судом на його адресу копії позовної заяви з додатками або зобов`язання позивача здійснити таке направлення.

Суд відхиляє дану заяву з огляду на те, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено направлення судом позовної заяви з додатками. Також, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, судом було перевірено дотримання позивачем вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України. Докази надсилання відповідачеві позовної заяви з додатками містяться у матеріалах справи (арк. с. 9-11).

В засіданні позивачу запропоновано повторно надіслати позовну заяву на адресу відповідача.

Кріт того, відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.08.2019 об 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Запропонувати позивачу повторно надіслати позовну заяву з додатками на адресу відповідача та надати відповідь на відзив у строк до 01.08.2019.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко