Решение № 8302796, 17.12.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2- 467/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з останнього аліменти на утримання дитини, при цьому зазначивши, що з 05.10.2007 року перебуває з ОСОБА_2, в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання у шлюбі з відповідачем мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по місцю проживання позивачки.

Між позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки через які вони не проживають разом на протязі більше 1 року.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала із підстав викладених у позовній заяві та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітню дитину залишити по місцю її проживання для подальшого виховання, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини так, як відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, проживає окремо від сім”ї.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю та згоден, щоб їх неповнолітня донька проживала з позивачкою по місцю її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 05.10.2007 році уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Рокитнівської сільської ради Рокитнівького району Рівненської області за актовим записом № 24, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Під час проживання у шлюбі між сторонами виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сім”ї є неможливим і у зв”язку з чим сторони не підтримують шлюбні відносини більше одного року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка має намір створити нову сім”ю.

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її матеріальному утримані.

Відповідач ухиляється від виконання сімейних і батьківських обов”язків, проживає окремо від сім”ї не піклується про здоров”я, фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний та моральний розвиток дитини, не надає добровільно належної матеріальної допомоги на її утримання та виховання.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст.109,110,112 СК України з яких слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка .

Позивачка у судовому засіданні підтвердила те, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає її волі, оскільки вона на даний час проживає з іншим чоловіком з яким має намір створити нову сім”ю.

Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім’ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Неповнолітню дитину слід залишити з позивачкою для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дитини, що також погоджено між сторонами.

Крім того із ст.180 СК України слідує, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Саттею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В даному випадку суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від обов’язку добровільно утримувати неповнолітню дитину, чим ставить її у складне матеріальне становище та порушує її право на достатній життєвий рівень а тому аліменти на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку.

Керуючись: ст.ст.10,11,15,57,60,81,88,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, 180-183 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05.10.2007 року виконкомом Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за актовим записом № 24 – розірвати.

Неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити за місцем проживання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розміри 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 17.08.2026 року, тобто до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 18.09.2009 року.

Звільнити ОСОБА_1, від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 51 грн., судового збору.

Звільнити ОСОБА_1, від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито”.

ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС сплатити 8.50 грн., державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду Олевським районним судом цивільної справи у сумі 120 грн., на р\р 31217259700460 Код ЗКПО 20413477 Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області МФО банку 811039.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду не буде подано .

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду .

Суддя: