Приговор № 8302667, 28.12.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-156/2009 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, ветерана праці, пенсіонерки, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2009 року, о 13.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1, виявила самонасіяні рослини маку, які вона незаконно придбала шляхом відокремлення плодів-коробочок маку від стебел. Після чого віднесла них до свого будинку за вказаною адресою та положила на піч сушитися і достигати, з метою в подальшому із коробочок маку зібрати насіння та використовувати для випічки кондитерських виробів.

11.09.2009 року, в 14.00 годин, в с.Жубровичі Олевського району Житомирської області в ході проведення огляду місця проживання ОСОБА_1, в будинку АДРЕСА_1, на печі працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено і вилучено 18.3 грами у висушеному стані плодів-коробочок маку, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду мак снотворний, обіг яких допускається до використання тільки в промислових цілях, які підсудна незаконно придбала, виготовила та зберігала по місцю свого проживання для власних потреб, без мети збуту до11.09.2009 року.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненому злочині визнала повністю підтвердивши місце, час та обставини вчинення інкримінованого їй злочину, у вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1, повністю визнала свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину та враховуючи також те, що учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи та було встановлено, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і у зв”язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, а тому вислухавши думку учасників судового процесу та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, а саме: показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, наданими ними на досудовому слідстві, які відповідають показанням підсудної та змісту обвинувачення./а.с.24,33,57,63/; протокол огляду місця події від 11.09.2009 року /а.с.8-10/; протокол огляду речових доказів від 07.10.2009 року /а.с.22/, висновок експерта №2/1137 від 23.10.2009 року /а.с.28-31/, в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1, повністю та об”єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудної.

Обставини, які пом”якшують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК У країни, судом не встановлено.

Визначаючи міру і вид покарання підсудній ОСОБА_1, суд також враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася у вчиненому про, що свідчить її повне визнання своєї винності в судовому засіданні, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС четвертої категорії, пенсіонер, ветеран праці, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудної ОСОБА_1, ст.69 ч.1 КК України і призначити більш м”який вид покарання, не зазначений в санкції статті за якою ОСОБА_1, притягується до відповідальності.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1, Речові докази знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324,330,331 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розміри 510 грн.

Речові докази: поліпропіленовий пакет в якому знаходяться, 18.3 грами сухих коробочок рослин маку, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Олевського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок № 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 в УДК Житомирської області кошти в сумі 140.76 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності, засудженій ОСОБА_1, залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :