№ 83025565, 10.07.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2667/19

Справа №754/9080/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,1969 року народження,

працюючої головним бухгалтером ТОВ "ГАРАНТ-ЛІФТ ПЛЮС",

РНОКПП НОМЕР_1 ,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №324 від 26.04.2019 р., ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ "ГАРАНТ-ЛІФТ ПЛЮС", за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. 44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, із змінами і доповненнями, ч. 1 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в результаті чого занижено податок на прибуток 316 984 грн., в тому числі по періодам: за 2017 рік на суму 316984 гривні. п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (із змінами і доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 206 476 грн., в тому числі за: вересень 2017 року в сумі 43 333 грн., жовтень 2017 року в сумі 126 809 грн. та листопад 2017 року в сумі 36 333 гривень. Дані порушення відображені в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 26.04.2019 №277/26-15-14-01-05/40382985.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнала.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність - не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: