Постановление суда № 83021131, 10.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/395/19 Справа № 697/2197/18 Категорія: ч.3 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Русаков Г. С. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

10 липня 2019 р. м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Поєдинка І.А.

суддів Соломки І.А., Ятченка М.О.

при секретарі

за участю прокурора

обвинуваченого

захисника

потерпілого

Наконечної М.М.

Жубжицької Т.О.

ОСОБА_3

Білого М.М.

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника Потієнко Т.М., яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року, яким

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

визнано винним та засуджено за ч.3 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на З (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

До набрання вироком законної сили змінено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою в ДУ " Черкаський слідчий ізолятор " на особисте зобов`язання і звільнено ОСОБА_3 з під варти в залі суду з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснено ОСОБА_3 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 перебування під вартою з 28.07.2018 року по 07.02.2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз, які в загальній сумі складають 3 432,00 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України,

в с т а н о в и в :

На вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, захисник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Потієнко Т.М. подала апеляційну скаргу.

До апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із неможливістю підтримувати подану в її інтересах апеляційну скаргу та просила здійснювати розгляд апеляційного провадження без її участі.

Згідно вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_2 , яка наполягала закрити кримінальне провадження, врахувавши вимоги ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Потієнко Т.М. на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2019 року щодо ОСОБА_3 - підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Потієнко Т.М. в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від апеляційної скарги поданої захисником Потієнко Т.М. в її інтересах.

Суддя: І. А. Поєдинок