№ 83019697, 12.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/13416/19

н/п 3/640/2681/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «АПК» НОВААГРО», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п.п.134.1.1 п.134.1 сг.134 п. 192.1 сг. 192. п. 198.6 ст.198, п.200.2 ст. 200. п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ІУ ( з урахуванням змін та доповнень), оскільки було занижено податок на прибуток всього у загальній сумі 7243 грн., у тому числі за 4 квартал 2018 року в сумі 7243 грн., занижено суму податку на додану вартість, на загальну суму на загальну суму 232043 грн. у тому числі за листопад 2018 року у сумі 40508 грн., за грудень 2018 року у сумі 191535 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.

У рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі № 142 про адміністративне правопорушення від 30.05.2019 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 30.05.2019 року №1835/20-40-14-02-07/40557237, наказом про призначення від 01.07.2017 №64 о.с., що залучені до матеріалів адміністративного провадження.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у 2018 році, а адміністративний матеріал надійшов до суду 08.07.2019, суд був позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому суд закриває провадження по справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ч.1 163-1,ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Шаренко С.Л.