Постановление суда № 83018600, 15.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

15 липня 2019 р.Справа №160/5283/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/5283/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізького південного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “БАНК КАМБІО” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізького південного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як таку, що суперечить чинному законодавству України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу №71348-56/482 від 06.05.2019 року, як таке, що суперечить чинному законодавству України.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2019 року о 10:45 годині.

12.07.2019 року позивач надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, оскільки відсутня можливість у представника позивача брати участь в судових засідання особисто, у зв`язку з віддаленістю суду та відсутністю коштів на відрядження.

Вирішуючи надане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, судом з`ясовано, що згідно з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Шостому апеляційному адміністративному суді в період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 23.07.2019 року вже зареєстровано проведення відеоконференції в іншій справі, тобто відсутня технічна можливість проведення підготовчого засідання 23.07.2019 року в режимі відеоконференції у зазначеному суді.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію з Шостим апеляційним адміністративним судом, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/5283/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар