Постановление суда № 83012613, 15.07.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1051/19

Провадження № 1-кс/326/396/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Приморськ

Слідчий суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву підозрюваного у кримінальному провадженні за № 12018080000000261 ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області Стріжакової Т.В. від розгляду заяви про відвід слідчого судді Чапланової О.М. від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О., яке погоджене з першим заступником прокурора області – начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області старшим радником юстиції Карман В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000261 від 07.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року в судовому засіданні при розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про відвід головуючого слідчого судді Чапланової О.М. від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О., яке погоджене з першим заступником прокурора області – начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області старшим радником юстиції Карман В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000261 від 07.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Стріжаковій Т.В., зазначивши у клопотанні, що він заявляє відвід, у зв`язку із тим, що суддя Стріжакова Т.В. ухвалою від 12.07.2019 року відмовила у задоволенні його скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, провела судове засідання 12.07.2019 року без його участі та без його пояснень.

За результатом розподілу автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, матеріали клопотання про відвід слідчому судді Стріжаковій Т.В 15.07.2019 передано слідчому судді Чаплановій О.М.

Вивчивши матеріали клопотання про відвід, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частинами 1 та 3 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено вичерпні підстави відводу слідчого судді.

Виходячи з приписів ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною у листі №223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року, заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено заявлення відводів судді, який розглядає заяву про відвід.

Таким чином, заявлення відводів судді, який розглядає відвід, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення відводів такому судді можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що в даному випадку підозрюваний ОСОБА_1 , заявляючи зазначене клопотання, діяв поза межами процесуальних повноважень, передбачених ст. 81 КПК України, що свідчить про зловживання правом, у зв`язку з чим заява ОСОБА_2 ого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Стріжакової Т.В., яка розглядає заяву про відвід слідчого судді, слід залишити без розгляду.

Керуючись: ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву підозрюваного у кримінальному провадженні за № 12018080000000261 ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області Стріжакової Т.В. від розгляду заяви про відвід слідчого судді Чапланової О.М. від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О., яке погоджене з першим заступником прокурора області – начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області старшим радником юстиції Карман В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000261 від 07.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

15.07.2019