Решение № 83009500, 04.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15003/18

н/п 2/766/3286/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сікорська Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укргазбанк" звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи позов тим, що 20.04.2017 року між банком та відповідачем укладено договір № ASJ-46708-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками ПАТ АБ "Укргазбанк" встановлено ОСОБА_1 суму ліміту офердрафту по картковому рахунку у розмірі 300000,00 грн.), зі сплатою 30% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 04.05.2018 року в загальній сумі 8875 грн. 37 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2019 року справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, свого представника не направив, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив.

Ухвалою від 04.07.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2017 року між ПАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № ASJ-46708-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками ПАТ АБ "Укргазбанк" встановлено ОСОБА_1 суму ліміту офердрафту по картковому рахунку у розмірі 300000,00 грн.), зі сплатою 30% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних.

30.10.2017 р. за вих. №129/11912/2017 ПАТ АБ "Укргазбанк" направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, яка відповідачем проігнорована та кредит не повернуто.

Згідно розрахунку ПАТ АБ "Укргазбанк" станом на 04.05.2018 року заборгованість ОСОБА_1 складає 8875 грн. 37 коп., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) - 3567,84 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 3344,61 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом (поточна) - 105,22 грн., заборгованість по процентах прострочена 1857,70 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1762 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054-1055 ЦКУ країни, ст.141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість, яка виникла станом на 04.05.2018 року у сумі 8875 грн. 37 коп., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) - 3567,84 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 3344,61 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом (поточна) - 105,22 грн., заборгованість по процентах прострочена 1857,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин