Постановление суда № 83007231, 15.07.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

ЄУНСС 195/1087/19

Номер провадження №1-кс/195/420/19

У Х В А Л А

іменем України

15.07.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., за участю: секретаря судових засідань Левкович Н.М., прокурора Цвєткова А.В., слідчого Оковитого В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Мунтяна Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тернавського Максима Анатолійовича про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню №12019040590000257 від 12.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Тернавський М.А. вніс на розгляд клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», посилаючись на наступні обставини.

Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040590000257 від 12.07.2019 року за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 09.07.2019 року приблизно о 12.30 годині, знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших осіб з метою задоволення статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої, яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, використовуючи її безпорадний стан, вчинив розпусні дії у відношенні до останньої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний психічний і соціальний розвиток малолітньої.

Необхідність призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи пов`язана з тим, що під час вчинення даного злочину підозрюваний ОСОБА_1 можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту, що вказує на характер вчиненого діяння. Вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання слідчого.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідності до вимог ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Отже, для встановлення обставин того, чи був ОСОБА_1 під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними необхідно призначити комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області Тернавського Максима Анатолійовича про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_1 , яким-небудь психічним захворюванням при скоєні інкримінованого йому злочину, якщо так, то яким саме?

- чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_1 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину?

- чи страждає ОСОБА_1 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

- чи потребує ОСОБА_1 примусового лікування?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_1 у момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на дії підозрюваного?

Слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Тернавському Максиму Анатолійовичу за необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: Д.М. Скрипченко

15.07.2019