№ 83007068, 15.07.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3877/19

Провадження № 3/206/1348/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

15.07.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 484, складений 23.05.2019 року посадовою особою ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 як керівнику (головному бухгалтеру) ТОВ "Торгівельна група "Тако" (код ЄДРПОУ 33339999), інкримінується порушення порядку ведення податкового обліку.

Місце вчинення порушення: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з даним протоколом, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує крім іншого питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015, положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення порушення: АДРЕСА_3 . Запоріжжя, АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що дана справа не підсудна Самарському районному суд м. Дінпропетровська та має бути направлена до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна