№ 82999107, 12.07.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/875/19

3/382/254/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2019 року близько 21 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на водоймиці Великий Супій в районі м.Яготин Київської областіспільно з ОСОБА_2 під час весняно-літньої нерестової заборни проводив вилов риби з човна за допомогою забороненого знаряддя лову сітки в кількості 3 шт., при цьому риби не виловив, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 30 квітня 2019 року близько 21 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на водоймиці Великий Супій в районі м. Яготин Київської області спільно з ОСОБА_2 під час весняно-літньої нерестової заборни проводив вилов риби з човна за допомогою забороненого знаряддя лову сітки в кількості 3 шт., при цьому риби не виловив. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, із якого вбачається, що ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював вилов риби з човна на водоймі Великий Супій в районі міста Яготина, забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою з ліски в кількості 3 шт (а.с. 1). Розпискою, із якої видно, що човен переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с. 2). Планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, де вказано, що місцем скоєння правопорушення є водойма Великий Супій в районі м. Яготин Київської області (а.с. 3). Приймальним актом № 305 із якого вбачається, що сітка з ліски в кількості 1 шт., передана на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС (а.с. 4).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081100, р/р 31110106010666, код за ЄДРПОУ 37341116), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів Ягот. УК/м. Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ 02892273).

Човен в кількості 1 шт. залишити ОСОБА_1

Знаряддя вчинення правопорушення: сітка з ліски в кількості 3 шт., яка знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС - знищити.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя О. А. Кисіль