Постановление суда № 82998076, 12.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/7268/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" про зупинення провадження у справі № 910/7268/19 за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" про стягнення 8 280,00 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" пені в розмірі 8 280,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 7 грудня 2018 року № 06-1/3090-18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва позовну заяву державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7268/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи (без проведення судового засідання).

У липні 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшло клопотання відповідача від 27 червня 2019 року № 4046, в якому останній просив суд зупинити провадження у справі № 910/7268/19 до набранням законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі № 910/6402/19, яка перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Плотницька Н.Б.).

В обґрунтування заявленого клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" посилалося на те, що в обох вищенаведених справах досліджується та підлягає встановленню один і той же факт - прострочення відповідачем виконання зобов`язання з поставки товару за договором поставки від 7 грудня 2018 року № 06-1/3090-18.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведеною нормою встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій, пов`язаній з нею справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, лише у випадку об`єктивної неможливості її розгляду.

Проте відповідачем у встановленому законом порядку не було доведено суду належними та допустимими доказами об`єктивної неможливості розгляду справи № 910/7268/19 до вирішення пов`язаної з нею, на думку заявника, справи № 910/6402/19.

Крім того, пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України також встановлено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а також беручи до уваги те, що товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" не довело суду належними і допустимими доказами тих обставин, на які воно посилалося в обґрунтування свого клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 227, 233-234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" від 27 червня 2019 року № 4046 про зупинення провадження у справі № 910/7268/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання: 12 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко