Постановление суда № 82995608, 12.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/2/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2019 Справа № 908/919/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про забезпечення скарги на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59484493 від 08.07.2019

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 3)

про стягнення 14787870,69 доларів США

виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу міста Варава Роман Сергійович (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 9А, оф. 1)

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" надійшла скарга від 11.07.2019, в порядку ст. ст. 340, 342 ГПК України, на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59484493 від 08.07.2019 у справі № 908/919/17.

У поданій скарзі заявник просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо винесення постанови від 08.07.2019 про відкриття виконавчого провадження № 59484493 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 № 908/919/1;

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва від 28.07.2019 про відкриття виконавчого провадження № 59484493 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 № 908/919/1.

Ухвалою суду від 12.07.2019 прийнято скаргу ПрАТ "Запоріжтрансформатор" на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича у справі № 908/919/17 до розгляду. Призначено судове засідання на 18.07.2019.

11.07.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області від ПрАТ "Запоріжтрансформатор" надійшла заява про забезпечення скарги на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59484493 від 08.07.2019, в якій заявник просить суд зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження №59484493 (відкритого на підставі наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/919/17) до розгляду скарги ПрАТ "Запоріжтранформатор" на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Роману Сергійовичу (номер посвідчення № 0072 від 26.06.2017; дата рішення про надання права на здійснення діяльності - 19.06.2017; адреса офісу: 04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 9А, оф. 1) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59484493 від 08.07.2019 та заборонити приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва Вараві Роману Сергійовичу (номер посвідчення № 0072 від 26.06.2017; дата рішення про надання права на здійснення діяльності - 19.06.2017; адреса офісу: 04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 9А, оф. 1) вчиняти будь-які дії у рамках відкритого провадження ВП№59484493 до розгляду скарги ПрАТ "Запоріжтранформатор" на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59484493 від 08.07.2019.

Суд вважає, що заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Наказ господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/919/17 перебуває на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 9А, оф. 1).

Враховуючи, що скаржник оскаржує дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/919/17 від 15.04.2019 та просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, суд вважає за можливе зупинити стягнення по виконанню наказу від 15.04.2019 № 908/919/17, виданого Господарським судом Запорізької області, до завершення розгляду скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимогу заявника.

Вимогу заявника щодо заборони приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва Вараві Роману Сергійовичу вчиняти будь-які дії у рамках відкритого провадження ВП№59484493 до розгляду скарги ПрАТ "Запоріжтранформатор" на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59484493 від 08.07.2019 суд залишає без задоволення, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ "Запоріжтрансформатор" про забезпечення скарги на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59484493 від 08.07.2019 - задовольнити частково.

Зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження №59484493 (відкритого на підставі наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/919/17) до завершення розгляду скарги ПрАТ "Запоріжтранформатор" на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Роману Сергійовичу (номер посвідчення № 0072 від 26.06.2017; дата рішення про надання права на здійснення діяльності - 19.06.2017; адреса офісу: 04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 9А, оф. 1) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59484493 від 08.07.2019.

В іншій частині у задоволені заяви відмовити.

Примірники даної ухвали направити заявнику - ПрАТ "Запоріжтрансформатор" (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 3), ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) та Приватному виконавцю виконавчого округу міста Вараві Роману Сергійовичу (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 9А, оф. 1).

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала підписана 12.07.2019.

Відповідно до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Т.А. Азізбекян