Постановление суда № 82995353, 12.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

12.07.2019р. Справа № 904/1579/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", м. Київ

До: Приватного підприємства "Нафтатранссервіс", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 32 064, 68 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Автодистриб`юшн Карго Партс" (позивач) звернулось з позовом до ПП "Нафтатранссервіс" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 32 064, 68 грн. ( в т.ч.: 26 780, 52 грн. - основна заборгованість, 3 340, 60 грн. - пеня; 818,78 грн. - інфляційних втрат та 1 124, 78грн. - 12% річних ). Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №14 150-04/2018 від 14.11.18 щодо своєчасної оплати поставлених запчастин та експлуатаційних матеріалів (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 13.05.19р. було відкрите провадження у справі №904/1579/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

07.06.2019р. до канцелярії суду від ПП "Нафтатранссервіс" (відповідач) надійшов відзив на позов, в якому той заперечував проти задоволення позовних вимог; зазначаючи, що поставлений позивачем товар (компресор пневмосистеми КШК К118684Х00) було повернуто позивачу 12.12.18р.( у зв`язку з виявленими недоліками та з метою проведення його заміни на компресор належної якості. На підтвердження чого відповідачем додано до відзиву на позов ксерокопію експрес-накладної №59000385365152 ТОВ "Нова пошта".

ТОВ "Автодистриб`юшн Карго Партс" (позивач) станом на цей час відповіді на відзив відповідача не надав.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177,181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1579/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 30.07.2019р. о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу - надати для огляду у судовому засіданні оригінали до доданих до позовної заяви документів; надати відповідь на відзив відповідача.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161, 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання -12.07.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв