Постановление суда № 82989418, 08.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13308/19

Провадження № 1-кс/686/9218/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., прокурора Барабаша А.Г., слідчого Шевлюги М.І., захисника–адвоката Кучерявого О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому Шевлюги М.І., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000223 від 26.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто по 19.09.2019 року,

встановив:

05.07.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шевлюга М.І. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником Генерального прокурора Стрижевською А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000223 від 26.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто по 19.09.2019 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62019240000000223, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.368 КК України.

18.05.2019 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

19.05.2019 року ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (одержання неправомірної вигоди, вчиненому особою, яка займає відповідальне становище), а саме про те що він працюючи на посаді старшого державного інспектора митного поста "Городище" Рівненської митниці ДФС України, в період часу з 14.05.2019 року по 18.05.2019 року, в порушення вимог пп.1, 4, 10 ч.2 ст.544 Митного кодексу України, ст.ст.22, 24 Закону України "Про запобігання корупції", п.п.2.1, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.18, 2.19, 2.22, 2.23, 2.37 Посадової інструкції, поєднуючи із вимаганням, діючи повторно, одержав від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2000 грн., та 120 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного курсу становить 3151 грн., а всього на загальну суму 5151 грн., за безперешкодне переміщення через митний кордон України придбаних продуктів харчування та інших товарів та не притягнення до можливої адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: заява ОСОБА_2 від 20.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 27.03.2019 року, заява ОСОБА_3 від 08.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 11.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 ві д16.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 17.05.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_1 від 18.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 19.05.2019 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_2 від 19.05.2019 року, протокол огляду та вручення грошових коштів від 14.05.2019 року, протокол обшуку від 18.05.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк по 16.07.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від займаної ним посади.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому, необхідно: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Двохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 19.07.2019 року.

Також встановлено, що дане кримінальне провадження є складним, у ньому значна кількість та тривалістю проведення призначених судових експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, в зв`зку з чим клопотання слідчого яке є обгрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шевлюги М.І. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000223 від 26.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто по 19.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.В. Бондарчук