Приговор № 82987173, 05.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

05.07.2019 Справа № 756/7894/18

Унікальний № 756/7894/19

Провадження № 1-кп/756/427/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» липня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря: Литвин Ю.С.,

прокурора: Кривобока О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.02.2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді двох місяців арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі положень ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном в один рік;

- 29.05.2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, до покарання у виді трьох місяців арешту;

- 17.07.2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71, ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «АШАН», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ 35442481. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв із торгівельних стелажів гіпермаркету «АШАН» наступні товари: окуляри сонцезахисні, вартістю 82 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), тушки молодих перепелів, вагою 0,908 кг., вартістю 125 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ), м`ясо перепела охолоджене, вартістю 125 грн. 73 коп. (без урахування ПДВ), поварський ніж, вартістю 107 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), ніж поварський, вартістю 47 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ), ніж для чистки овочів, вартістю 54 грн. 13 коп. (без урахування ПДВ), рибальський набір, вартістю 183 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 725 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ), та помістив його до рюкзака чорного кольору, із яким останній прийшов до гіпермаркету. В подальшому ОСОБА_1 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі рюкзак із вищевказаним товаром, пішов до виходу із гіпермаркету «АШАН», однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , пройшов повз лінію кас гіпермаркету не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг би спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» код ЄДРПОУ 35442481 майнову шкоду на загальну суму 725 грн. 95 коп. (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 , міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також враховуючи його відношення до вчиненого та ту обстави, що фактично не було завдано потерпілому шкоди та майно було повернуто, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з цим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції встановленої ч.2 ст.185 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2018 року, більш суворим призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 14.05.2018 року.

Речові докази по справі: окуляри сонцезахисні, тушки молодих перепелів, м`ясо перепела охолоджене, поварський ніж, ніж поварський, ніж для чистки овочів, рибальський набір - залишити за належністю ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Жежера