
Справа № 646/3668/19
Провадження № 2/646/1486/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08.07.19 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Цуканової Олени Василівни, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 1, Палац Праці, 7 під., 4пов. про визнання незаконною і скасування постанови нотаріуса, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконною і скасувати постанову державного нотаріуса Цуканової О.В. про відмову у видачі свідоцтва на спадщину №2008/02-31 від 25.05.2016 року. Зобов`язати державного нотаріуса Цуканову О.В. видати свідцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 ), що налажела померлой матері ОСОБА_2 .
Крім того, позивачка разом з позовом подала клопотання про розстрочення сплати судових витрат, зменшивши розмір судових витрат до 768,40 грн. до проведення інвентаризації.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.
Враховуючи предмет позову, категорію справи, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про розстрочення сплати судових витрат - задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розстрочити сплату судових витрат до проведення інвентаризації і оцінки спадкового майна, встановлення суб`єктивного складу осіб, які прийняли спадщину, зменшивши сплату судових витрат до розміру 768,40 грн.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Цуканової Олени Василівни, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 1, Палац Праці, 7 під., 4пов. про визнання незаконною і скасування постанови нотаріуса.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Суддя І.М. Шелест
Судебное решение № 82985607, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 08.07.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 646/3668/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: