Решение № 82983386, 12.07.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1540/18 Провадження № 2-о/613/5/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді – Уварової Ю.В.,

за участю секретаря – Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Ус В.В., заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що домоволодіння, яке було придбане ним за договором купівлі продажу від 27.12.1999 року та складається з земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га, на якій розташовані: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 237,9 кв.м., вбиральня літ. Е площею 1,3 кв.м, душ літ. Е площею 1,3 кв.м., ворота довжиною 9,10 м, ворота літ. №2 довжиною 5,5 м., паркан літ. №2 довжиною 24,3 м. та каналізація літ. №4 довжиною 3,14 м, фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 27.12.1999 року він придбав у власність недобудований будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 06.06.2001 року на зазначений будинок було виготовлено технічний паспорт. 30.08.2001 року ОСОБА_1 добудував будинок та ввів його в експлуатацію. 13.10.2009 року він отримав акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0974 га за вищевказаною адресою, для ведення особистого селянського господарства. В березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Богодухівської міської ради для присвоєння поштової адреси, з метою подальшої реєстрації місця проживання за зазначеною адресою, у чому йому було відмовлено, оскільки вулиці Грінченка в м. Богодухові не існує, а існує провулок з такою назвою. Зазначив, що встановлення даного фату, необхідне йому для подальшої реалізації та розпорядження своїми правами як власника будинку.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника надав заяву відповідно до якої просив справу розглядати без їх участі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів – копії договору дарування нерухомого майна.

Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії договору купівлі – продажу від 27.12.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Селютіною Л.П., зареєстрованого за № 5825, ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 недобудований будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , збудований на 68% /а.с. 4/. Вказаний будинок належав продавцю ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Богодухівською держнотконторою від 12.10.1989 року, за реєстром № 1658 /а.с. 52-54/.

Відповідно до копії акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння (прибудови) від 30.08.2007 року, комісією прийнято до здачі домоволодіння ОСОБА_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 (належне підкреслення відсутнє) /а.с. 9/.

Згідно з копією рішення № 1785- V Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області ХХХІ сесії V скликання від 31.03.2009 року, затверджено матеріали технічної документації із землеустрою та передано ОСОБА_1 у власність земельні ділянки: площею 0,1000 га для обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; площею 0,0974 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 50/.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 13.10.2009 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0974 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства /а.с. 10/.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 13.10.2009 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд /а.с. 64/.

Згідно з копією технічного паспорта виданого ОСОБА_1 КП «Богодухівське БТІ» від 06.06.2001 року на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . 5-8/.

Відповідно до копії рішення № 86 виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 26.04.2018 року про відмову у присвоєнні поштової адреси домоволодінню АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 запропоновано з питання зміни документації на домоволодіння, зазначене за адресою: АДРЕСА_1 звернутися до суду /а.с. 11/.

Відповідно до копії відповіді Богодухівської міської ради Харківської області від 31.08.2008 року, за даними запису у словнику Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, АДРЕСА_3 Гринченка АДРЕСА_1 Харківської області не значилася та не значиться на теперішній час. Відповідно до рішення № 921 від 17.11.1992 року виконавчого комітету Богодухівської міської ради народних депутатів, виділену земельну ділянку під будівництво 10-ти одноквартирних будинків для працівників заводу РТІ, названо провулком ОСОБА_3 , української письменниці /а.с. 12, 13/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які встановлюються у судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути також встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

При вирішенні вимоги суд наголошує, що з даної заяви не вбачається спору про право, оскільки право власності заявника ніхто не оспорює. Водночас суд зазначає, що встановлення факту знаходження об`єкту нерухомості за певною адресою не відноситься до компетенції суду, а сам факт, про який встановлення якого просить заявник не породжує юридичних наслідків, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. Для вирішення виниклого питання ОСОБА_1 вправі звернутись до органу місцевого самоврядування, який вправі усунути розбіжності шляхом внесення змін до рішення про передачу ОСОБА_4 у власність земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, з подальшим наданням цих відомостей державному реєстратору – або у інший встановлений законом спосіб.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника – адвокат Ус Віталій Віталійович, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа – Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, буд. 2, код ЄДРПОУ 04058640..

Повне судове рішення складено 12 липня 2019 року.

Суддя –