Решение № 82980975, 08.07.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4161/19

Провадження №2/428/1609/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гребенар Олексій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що позивач є спадкоємицею за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.03.2019 року вона звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що було винесено постанову від 13.03.2019 року №292/02-31. Одразу після смерті матері позивач не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки мати на момент смерті мешкала на тимчасово окупованій території України в м. Кадіївка Луганської області. В зв`язку з проведенням антитерористичної операції вона не змогла вчасно отримати докази смерті матері та зареєструвати факт її смерті відповідно до вимог законодавства України. Зазначені обставини є об`єктивними, не залежать від її волі та є поважними причинами пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини. Просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача адвокат Гребенар О.В. в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Представники відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шорохова Ю.С. та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. До початку розгляду справи надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» України від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кадіївка Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2018 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин), позивач ОСОБА_1 отримала право на спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом.

Згідно з постановою нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєвої Л.О. від 13.03.2019 року №292/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд відзначає наступне. Мати позивача померла в м. Кадіївка Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Місто Кадіївка Луганської області станом на 25.02.2017 року (на день смерті ОСОБА_2 ) знаходилось та в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача ОСОБА_1 можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлої матері у встановленому законом порядку.

Зазначені обставини, на думку суду, перешкоджали позивачу зареєструвати факт смерті померлої матері в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Суд вважає, що зазначені обставини є об`єктивними, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для подання нею заяви для прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, враховуючи визнання позову представниками відповідача, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті матері поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у шість місяців.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який обліковується з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Гребенар Олексій Володимирович, АДРЕСА_2 область, АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32; код юридичної особи в ЄДРПОУ 26204220.

Представник відповідача: ОСОБА_4 , місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, АДРЕСА_4 - АДРЕСА_5 Народів, АДРЕСА_4 . 32.

Представник відповідача: Шарнікова ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Суддя Ж. І. Кордюкова