№ 82980245, 05.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.07.2019

Справа № 320/4203/19

П О С Т А Н О В А

05 липня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мелітополя Запорізької області, яка не працює та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року о 19-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 , з`явившись за викликом до суду, вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала та пояснила, що нецензурною лайкою не висловлювалася, оскільки в той день увесь час знаходилася вдома у зв`язку із поганим самопочуттям.

Однак, вина її в скоєнні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №391911 від 15.05.219, письмовою заявою ОСОБА_2 щодо прийняття мір до ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_2 від 15.05.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , характеризуючими матеріалами. Свідки підтвердили, що саме 07.05.2019 у вечірню годину, коли на подвір`ї багатоквартирного будинку відпочивали його мешканці, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, порушуючи тим самим громадський порядок та спокій громадян.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях - дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що вона раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 51 /п`ятдесят одна/ гривня у держбюджет (на р/р 31117106008013, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 899998, Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. (р/р 31211256026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: