
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/80/17
Провадження №2-п/319/4/2019
У Х В А Л А
10 липня 2019 року смт Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії – Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вище вказаною заявою, в якій просить прийняти та розглянути заяву, переглянути заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі 319/80/17 та скасувати вказане рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Крім того, до вказаної заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви ОСОБА_1 посилається на те, що на момент ухвалення судом рішення, вона постійно мешкала на непідконтрольній Україні території та приїхавши 13.05.2019 року до м. Краматорськ Донецької області, дізналась про факт існування рішення суду за яким вона має погасити перед банком заборгованість. Копію вказаного заочного рішення суду від 13.03.2017 року по справі №319/80/17 вона отримала 01.06.2019 року, після чого відразу підготувала заяву про перегляд заочного рішення, однак вказану заяву про перегляд заочного рішення ухвалою суду залишено без розгляду, оскільки до заяви не додано клопотання про перегляд заочного рішення.
Згідно ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя встановив, що заява про перегляд заочного судового рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області, підстав для її повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заява має бути прийнятою до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.285, 286 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання заявниці про поновлення пропущеного строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії – Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24.07.2019 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Більмак, вул. Центральна, 26а.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г. Ю. Валігурський
Судебное решение № 82980169, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) было принято 10.07.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 319/80/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: