№ 82973406, 10.07.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1014/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши у питання про виправлення описок в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2019 року по адміністративних матеріалах № 128/1014/19, що надійшли з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2019 року вирішено визнати винним ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави та стягнути з нього 384,20 гривень судового збору на користь держави.

Однак, при винесенні даної постанови судом було допущено описки: не вірно зазначено дату та місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме помилково зазначено, що правопорушення було вчинено «04.04.2017», замість вірного «04.04.2019», крім цього не вірно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення - автодорога «Виступрвичі - Могилів-Подільський», замість вірного автодорога «Виступовичі - Могилів-Подільський», також не вірно зазначено д.н.з. автомобіля «Skoda Octavia», « НОМЕР_1 » , замість вірного « НОМЕР_2 ».

Крім цього, другий абзац описової частини постанови необхідно викласти в наступній редакції: «своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України».

Суд, вирішив з власної ініціативи виправити допущені описки в даній постанові.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені допущені описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2019 року у справі № 128/1014/19.

Керуючись ст. ст.280, 283, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2019 року у справі № 128/1014/19 описки, а саме: опискою вважати, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено «04.04.2017», вірним вважати «04.04.2019», опискою вважати місце вчинення адміністративного правопорушення автодорога «Виступрвичі - Могилів-Подільський», вірним вважати автодорога «Виступовичі - Могилів-Подільський», опискою вважати державний номерний знак автомобіля «Skoda Octavia», « НОМЕР_1 » , - вірним вважати - « НОМЕР_2 ».

Другий абзац описової частини постанови викласти в наступній редакції: «Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2019 року в справі № 128/1014/19.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання даної постанови.

Суддя: