Постановление суда № 82970331, 09.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 липня 2019 року Справа № 915/1016/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

без участі представників сторін, які не з`явилися в судове засідання,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1016/19

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 38727770;

в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

проспект Ушакова, 4, м. Херсон, 73000;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002, ідентифікаційний код 14291111;

про стягнення грошових коштів у сумі 2198,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонського філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього на підставі ст. 85 КТМ України, ст. 22 Закону України “Про морські порти України”, п.п. 1.2-1.3, 2.7 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462 (далі – Порядок № 316), грошових коштів у сумі 2198,24 грн. – корабельного збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ СП “Нібулон”, усупереч зазначених вище приписів законодавства, не оплачено портовий збір за проходження належного йому судна “Нібулон 6” з баржами акваторією Херсонського морського порту.

Ухвалою від 18.04.2019 дану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з`явилися, проте від позивача надійшло клопотання від 10.06.2019 про закриття провадження в даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою від 17.05.2019 у справі № 915/417/19 затверджено укладену між сторонами мирову угоду. Позивач зазначає, що рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги в даній справі, увійшов до предмету мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи щодо указаного клопотання, суд вважає його підлягаючим задоволенню у зв`язку з таким.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 у справі № 915/417/19 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами 11.05.2019, предметом якої є досягнута домовленість стосовно прав та обов`язків сторін щодо виставлених Адміністрацією до ТОВ СП “НІБУЛОН” рахунків за проходження водного простору р. Дніпро в частині акваторії морського порту Херсон транзитом у період з 01.01-31.12.2017, зокрема, і рахунку від 12.06.2017 №1371/474 на суму 2198,24 грн., стягнення заборгованості за яким є предметом спору в даній справі.

Отже, спір між сторонами у справі відсутній.

Ця обставина є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” про стягнення грошових коштів у сумі 2198,24 грн. – у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені у ст.ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко