Постановление суда № 82969408, 09.07.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/353/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-КМ”, м. Київ

до відповідача Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород

про стягнення 415829,30 грн. боргу за відпущений товар

секретар судового засідання – Петрова Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача –

від відповідача –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс-КМ” звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод неоплачену частину вартості відпущеного на підставі видаткової накладної № 1425 від 24.10.2018 року товару в розмірі 415829,30 грн., посилаючись на статті 526, 530, 629, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 09.07.2019.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у встановлений судом строк подав суду відзив, яким повідомив про повне погашення ним боргу перед позивачем та подав суду відповідні докази (платіжне доручення № 1186 від 20.06.2019 року на суму 415829,30 грн.). Одночасно просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судом досліджено подані відповідачем докази та встановлено відсутність предмету спору станом на день проведення підготовчого засідання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі №907/353/19 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №907/353/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя Андрейчук Л.В.