№ 82967584, 11.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18061/18

Провадження № 1-кс/520/8461/19

УХВАЛА

Іменем України

11.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лукашевича В.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Богомоловим Ю.Ю. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160160001134 від 17.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, за яким ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, був встановлений номер співмешканки підозрюваного ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаного мобільного номеру компанії ПрАТ «Київстар», оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників ПрАТ «Київстар» у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання вказаного мобільного номеру у зоні дії покриття мобільного оператораПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без повідомлення представника товариства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лукашевича В.І. - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ «Київстар», за адресою: 03113 м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абоненту НОМЕР_1 - за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Зезюліним Вадимом Михайловичем, слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області Ткаченко Михайлом Ігоровичем, слідчим СУ ГУНП в Одеській області Стеценко Аліною Анварівною, слідчим СУ ГУНП в Одеській області Лукашевичем Вадимом Івановичем, старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києві Вагнер Сергієм Анатолійовичем, старшим слідчим - криміналістом СУ ГУНП в Одеській області Кириленко Тарасом Миколайовичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській областіБратіновим Олександром Степановичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Писларем Анатолієм Павловичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській областіСкаковським Олексієм Валерійовичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Боровським Ростиславом Станіславовичем, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.