Постановление суда № 82965581, 08.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36708/18

Провадження № 1-кс/761/24920/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Головчак М.М., за участю секретаря Савенко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого слідчого з ОВС 6-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС Касіча В. про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва суду від 27.09.2018 , якою клопотання старшого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС Касіча В.В. про арешт майна - повернути прокурору відділу Генеральної прокуратури України Леську О.,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 6-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС Касіч В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2018 у справі 761/36708/18, відповідно до вимог якої просив роз`яснити ухвалу в частині усунення недоліків, а саме: які саме недоліки необхідно усунути згідно ухвали від 27.09.2018.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали заяви та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвала від 27 вересня 2018 року у справі 761/36708/18 на переконання слідчого судді є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Оскільки ухвала суду є повною та зрозумілою, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого слідчого з ОВС 6-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС Касіча В. про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва суду від 27.09.2018 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: Головчак М.М.